Le lion & le rat (Le Tref & l'Aucube)

Ne pas juger
les gens sur la mine...
J'ai
faim
Parfois, l'esprit ignore affreusement la démocratie. Ainsi, le temps s'oublie, se précipitant vers l'enfer de l'individualisme
Ploton ::
Le lion & le rat (Le Tref & l'Aucube)

28 Mai 2011 ::

« Fuck royal weddings ! »

:: Paparatzi

Il y a de bons mariages, mais il n'y en a point de délicieux.

F. de la Rochefoucauld


So pretty ! Vous n'avez pas pu manquer, il y a un mois, le conte de fées printanier qui a enchanté le cœur des petits et des grands. Surtout des grands en fait, car les petits s’en tamponnaient le coquillard, et ils avaient bien raison.

Pourtant, ça avait vachement mal commencé :
« (…) le beau rêve s’est arrêté net quand l’attaché de presse du Prince William a expliqué que la cérémonie ne serait pas diffusée en 3D. En cause « de nombreuses raisons », mais la principale avancée reste le peu de place dans l’abbaye et la nécessité d’utiliser des caméras plus grosses au détriment des invités. De surcroît, pour la direction de la communication de la famille royale, l’usage de téléviseurs 3D semble relativement marginale face aux besoins d’une couverture médiatique en 2D. Ce qui est une mauvaise raison puisque les téléviseurs 3D sont d’excellents téléviseurs 2D… Et c’est tout simplement dommage de priver les générations futures (et les futures archives) d’images 3D d’un tel évènement ! »[1]
Putain, visionnaire le gars ! Il se préoccupe déjà de la postérité 3D de l’humanité. Et selon lui, quand nos descendants se seront enfin habitués à l’idée de s’exploser le pif chaque jour avec des lunettes ridicules de 3 kilos 500 (juste pour la monture) et d’attraper des migraines ophtalmiques, ce qui les fera le plus chier, ce sera, et de très très loin, de ne pas avoir les images 3D du mariage du Prince William.
Mmmmh, ça pique les yeux. C’est le cas de le dire !

La majeure partie des innombrables aficionados de têtes couronnées n’ayant pas pu gagner les deux places VIP proposées par RFM pour assister aux épousailles de William et Kate (j’ai encore en mémoire les abominables couinements hystériques d’une auditrice qui venait de gagner… le droit de participer au tirage au sort final !), ont dû se contenter de cet outil de fanatisation des foules nommé « télévision »… en 2D donc, seulement, hélas !
Et ils étaient diablement motivés. Jugez du peu : 4 h 35 de retransmission, à écouter Jean-Claude Narcy, Stéphane Bern et Karl Lagerfeld raconter les trucs les plus mortellement chiants qu’homo sapiens ait engendrés, probablement depuis le discours d’investiture de G.W. Bush.
Les amoureux transis étaient d’ailleurs diablement motivés aussi : quand ils ont vu la gueule de l’archevêque de Canterbury, ils n’ont même pas renoncé !


Mouah ah ah ah !


Mais comme à chaque fois que Gala, Closer et France 2 (cherchez l’intrus[2]) nous servent leur voyeurisme putassier à propos d’un évènement dont on devrait logiquement se contrebattre les c… avec une pelle à tarte, ce n’est même pas la couverture médiatique de l’évènement en lui-même qui est la plus énervante, mais bien l’analyse qui en est faite par certains de nos « intellectuels ».

Mais pourquoi donc les français se passionnent-ils autant pour les mariages princiers ? Mmmh ?

Eh bien voyez-vous, peut-on lire et entendre ici ou là, en particulier chez les « analystes » anglo-saxons, c’est parce que les français sont jaloux. Avoir un « président de la république », c’est tellement moins chic, tellement moins classe. Remarque, depuis 2007…

Ou alors, voyez-vous, c’est parce que les français souffrent du « complexe du régicide ». Entendez par là : ils ne se sont jamais pardonné d’avoir fait exécuter leur Roi pendant la Révolution. Ah ah ! C’est pas de la trouvaille de grand psychologue, ça ?

Ou sinon, voyez-vous, c’est parce que la vie quotidienne des français est morne et déprimante. Métro, boulot, dodo, un mariage de merde et des gamins chiants, sans compter la crise économique, oui, braves gens, tel est le lot quotidien de la majorité des français. C’est pour rêver un peu, et pour ainsi dire, retourner un court instant de 4 heures et 35 minutes dans leur enfance heureuse et insouciante qu’ils s’abrutissent de mariages de princes et de princesses. On doit donc rendre grâce à Kate et William d’avoir peut-être prévenu de nombreux suicides parmi nos concitoyens. Et ça, c’est de la trouvaille de grand sociologue, ou je ne m’y connais pas.

Je n’irai pas jusqu’à analyser la raison pour laquelle nous avons des experts qui analysent pourquoi les français adorent les mariages princiers. Je n’ai déjà passé que trop de temps là-dessus.

En revanche, j’en ai moi-même une dernière, d’analyse, à laquelle beaucoup ont songé sans doute, mais que personne en revanche n’a songé à verbaliser.

Allez, je suis bonne pâte, je me dévoue…

La masse populaire, de France ou d’ailleurs, n’est qu’un troupeau d’abrutis suffisamment voyeurs et désœuvrés pour passer près de 5 heures de leur précieuse vie devant leur écran de télé à regarder un futur dirigeant fantoche en habit de clown faire des papouilles à une poupée à la traîne de 25 m. de long. Et plus la masse populaire regarde la télé, plus elle devient abrutie.


_________________________________
1. Je refuse de citer mes sources. Ma conscience ne se remettrait pas d’avoir fait la moindre publicité, même indirecte, au site web qui a débité ça.

2. Réponse à la devinette : France 2, chaîne publique pour laquelle les contribuables versent une redevance audiovisuelle.

draleuq, 16h11 :: :: :: [5 soupirs de satisfaction]

:: COMMENTAIRES

 Brath-z , le 29/05/2011 à 09h10

Si ça n'avait été que 4h35 ! Mais non, malheureux : grâce à cet article d'Acrimed [http] , tu pourras apprendre que c'est pas moins de 6h que notre chère chaîne du "service public" a consacré à l'événement. Et si on compte les JTs du jour et le reportage de la veille, on en a eu pour plus de 8h !

Ah, je suis bien content de ne pas avoir la télé, tiens.
Sinon, 70% des britanniques s'en tamponnaient le coquillard avec une cuiller à crustacés, de ce mariage. L'essentiel des téléspectateurs provenait d'autres pays du Commonwealth. Et la délégation française de journalistes était la deuxième en nombre derrière la russe, looooiiiin devant l'anglaise elle-même.

 draleuq , le 29/05/2011 à 10h05

Aaaaaaaah ! Tais-toi, pitié, n'en dis pas plus !
Je souffre trop, c'est intolérable !!!

 Mathilde, le 30/05/2011 à 06h42

Mais qu'il est ronchon, c'est pas possible.
Bon ok, je les ai trouvées ridicules au taf à prendre leurs pauses pour courir devant la télé toute la matinée mais de mon côté j'ai quand même jeté un oeil et j'étais toute zémue... Et pourtant je ne suis pas une hystérique des mariages !
Iis avaient l'air d'être vraiment complices et que ça faisait plaisir à voir.
Et rien que pour les robes de Javotte et Anastasie, ça valait le coup ^^

 draleuq , le 02/06/2011 à 12h40

Mdr pour Javotte et Anastasie !
Sinon, pas d'autres commentaires, car je veux qu'on reste copains :) !

A part ça, c'était le 300ème article du blog !
Jo-a-yeu-zanni-ver-sai-reuh-nos voeux-les-plus-sin-cè-reuuuuuuuh !

Pour fêter ça, j'en appelle au Roi !
Allez, tous avec moi :
FINIPE, UN DISCOURS !
FI-NIPE ! FI-NIPE ! FI-NIPE ! FI-NIPE ! FI-NIPE ! FI-NIPE !

 finipe , le 02/06/2011 à 13h43

*salue le public avec componction, tel le pape dans sa papamobile*

Merci à toi, plèbe.

:: QUELQUE CHOSE À DIRE ?

Formulaire commentaire

Contact

  • Veuillez remplir tous les champs suivis d'un astérisque
  • N'oubliez pas l'antispam !